Edición N° 5
Complejo Industrial ArmamentisticoPor los lados del Pentágono se ha vuelto a insinuar que Detroit vuelva a ser el "arsenal de la Democracia" , como fue conocida esta ciudad debido a que las tres grandes compañías de automotores(Ford, Chrysler y la General Motors) redirigieron su producción e iniciaron la fabricación de vehículos y tanques para el ejercito de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.
Pero eso fue hace mas de cuarenta años, ahora las mismas tres compañías son simplemente mendigos. Claro que queda por ver si ahora serían capaces de transformarse, como podría desear un gobierno de Obama, en un “arsenal para un futuro verde.
Como dice el colaborador regular de Tom Dispatch, Nick Turse, autor del innovador libro “The Complex” [El Complejo]: "Sobre la militarización de la vida diaria estadounidense, recuerda una era de la Guerra Fría en la que muchas corporaciones que producían los ítems muy caros de la economía del consumo se convirtieron en verdaderos arsenales, produciendo en abundancia armamento de todo tipo. Ahora, cuando esa economía se desmorona, Turse se pregunta si las compañías civiles podrían optar de nuevo por convertirse en “arsenales” para el Pentágono". Tom
Tomemos como ejemplo el caso de la National Presto Industries , compañía que fabricaba en sus inicios productos para uso domestico. Pero todo eso cambio cuando Estados Unidos entra a la Segunda Guerra Mundial y la compañía ingresa a los juegos de guerra al conseguir un contrato para producir espoletas de artillería para el ejercito de ese país. Mas adelante su nuevo presidente, Lewis Phillips, consiguió una serie de otros lucrativos contratos militares.
A pesar de que en 1953 National Presto anunció planes de construir una planta multimillonaria para ampliar la capacidad de producción de obuses de artillería, partes de caza-bombarderos y otras manufacturas bélicas, otorgadas gracias a jugosos contratos. En 1959 el ejercito les anula todos los contratos otorgados anteriormente y la National Presto se sumerge en una inmensa crisis.
Sin embargo los tiempos difíciles duraron poco , ya que National Presto volvió al ataque, beneficiándose de la desastrosa guerra estadounidense en Vietnam.Al terminar la Guerra de Vietnam, National Presto volvió al mercado civil con una serie de nuevos artilugios para la cocina: en 1974, el PrestoBurger, una parrilla eléctrica rápida para una sola hamburguesa; en 1975, elHot Dogger; y en 1975, la freidora Fry Baby. En 1988, la compañía introdujo su extremadamente popular SaladShooter, seguido en 1991 por su pelador de patatas Tater Twister. Cuando se ralentizaron las ventas de sus SaladShooters, máquinas para palomitas de maíz, ollas a presión, freidoras, y parrillas, las armas volvieron a salvarla.
Como en el pasado, la guerra ha sido un tiempo de auge para Presto. En 2000, antes del comienzo de la Guerra Global contra el Terror, las ventas anuales de National Presto llegaban a 116,6 millones de dólares. En 2007, totalizaron 420,7 millones, y más del 50% provino de la fabricación de armas. A principios de este año, Presto logró otro contrato por munición de 40 mm (por un monto adicional de 97,5 millones de dólares) para entregas en 2009 y 2010. Según cifras oficiales del DoD, entre 2001 y 2008 National Presto recibió más de 531 millones de dólares, mientras que Amtec se llevó otros 171 millones. Su total combinado, aunque no llega a colocar a Presto en el tercio superior de los contratistas de armas del Pentágono, es a pesar 702,8 millones de dólares – lo que no está mal para una compañía conocida por el corte y la trituración de vegetales.
¿Será Presto el modelo de vuelta al futuro para contratistas del Pentágono en los tiempos magros que se avecinan? Sólo el tiempo lo dirá. Por lo menos, parece que, mientras los estadounidenses permitan que el país haga guerras en el exterior, necesiten que sus ensaladas sean desmenuzadas y tengan problemas de vejiga, el futuro de National Presto Industries estará asegurado.
Bibliografía tomada de Rebelion.org
Leer más...
Sólo resumen...
stro del interior Fabio Valencia Cossio dice que es factible cambiarlo y que se pregunte si la reeleccion es válida en el 2010. ¿Acaso no estan contrariando el presidente y todo su gabinete la decision del pueblo, del cual emana el poder politico?
stro del interior Fabio Valencia Cossio dice que es factible cambiarlo y que se pregunte si la reeleccion es válida en el 2010. ¿Acaso no estan contrariando el presidente y todo su gabinete la decision del pueblo, del cual emana el poder politico?
