Ediciones de la Revista Penpo

Choque económico entre dólar y euro

Edición N° 7

Por: Camilo Puello

 
Hace unos treinta años, no había preocupación o duda acerca de la hegemonía de la divisa gringa, pero hoy mas que nunca  se empieza a dudar sobe el papel preponderante demasiado perjudicial que juega actualmente.
Todo esto se debe a la peor crisis financiera en 60 años, y la estructura macroeconómica en la que estuvo basada la hegemonía del dólar estadunidense está llegando a su fin.
 
 
Dejando de lado el tema de la crisis económica, lo único seguro es que llegó a su fin el reinado del dólar como única moneda internacional. Todo porque ahora llega el euro, para compartir el papel desempeñado, junto a otras monedas que están cobrando auge.Los beneficios de ser banquero del mundo ya no serán exclusivos para Estados Unidos, lo que sin duda tendrá que reflejarse en cambios estructurales en su economía.

Analizando el proceso de ajuste de la moneda es importante tomar en cuenta la misión encomendada a la Reserva Federal de los Estados Unidos, la cual es mantener el potencial de crecimiento económico a largo plazo, mediante metas efectivas de alta productividad de empleos, estabilidad de precios y tasas de interés competitivas

Para cualquier moneda que aspire a ser divisa de reserva cumplir los anteriores requisitos se hace problemático, porque debe conservar su valor. Esto no sucede por las actuales medidas tomadas por la Fed(aumento oferta monetaria y reducción de tasas de interés) que llevan a la depreciación del dólar, mala noticia para los tenedores de esa moneda, es decir, los países que conservan sus reservas en esa moneda.

En ese caso se desencadenan ajustes en la cartera de inversiones y reservas hacia otras monedas juzgadas fuertes. Algo de esto ha estado sucediendo en los últimos 20 meses.

En el contexto de la crisis financiera y la recesión en Estados Unidos, el problema para la Fed se complica. Por una parte debe pensar en estimular la economía para que la recesión no sea tan larga o profunda, y debe asegurar la liquidez del sistema bancario. Eso conduce a una expansión de la oferta monetaria y a debilitar todavía más al dólar. (De hecho, eso es lo que ha hecho la Fed en años recientes, alimentando burbujas como la del mercado de bienes raíces.)

Si tomamos el contexto actual pude ser saludable para corregir un desequilibrio en las cuentas externas.Pero como  es una divisa, la devaluación deprime a los individuos que confiaron y detentan reservas en esa moneda.En los pasados doce meses los inversionistas privados se han alejado del dólar, buscando diversificar sus carteras de inversiones. Algunos bancos centrales también: Rusia e India son dos ejemplos importantes.

Las cosas se complican si el país que emite la moneda de reserva se ha convertido en el deudor de última instancia para la economía mundial. En ese caso, los acreedores sufrirán el ajuste devaluatorio y tratarán de evitar pagar el costo.Caso  contrario ocurre con aquellos bancos centrales que están vinculados al dólar, porque han aumentado sus reservas en esa moneda para ayudar a mantener el valor de su activo(ya sea mediante fondos soberanos, bonos del tesoro estadounidense u otros.)

Estamos en el inicio de un complejo proceso de ajuste en la composición de reservas y en el modo de financiar el déficit externo de Estados Unidos. Esto abrirá el camino para consolidar el euro como moneda de reserva, de hecho la apreciación del euro ya es un problema serio para la economía europea. Alemania, por ejemplo, ya acusa los síntomas recesivos debido al efecto de la apreciación sobre sus exportaciones. En conclusión será un arma de doble filo apara la Unión Europea

La guerra entre dólar y euro apenas está comenzando. Quizás concluya con un ajuste ordenado que permita a las economías capitalistas otro ciclo de expansión. Pero la expansión desorbitada del sector financiero en las últimas tres décadas puede llevar en otra dirección: hacia una pesadilla de estancamiento, inflación y desorden monetario universal. Si éste es el caso, recuerden la primera lección de los mercados financieros: si va a cundir el pánico, es mejor ser el primero en salir corriendo.


Bibliografía tomada del Periódico La Jornada, el articulo titulado "La guerra entre dólar y euro" cuyo autor es Alejandro Nadal

Leer más...

Posición de la izquierda y la derecha ante la globalización de la crisis económica

Edición N° 7


Por
Grupo PenPo

En vista de los múltiples sucesos acaecidos con la crisis de hipotecas sub-prime( la mal llamada crisis económica) y de la gran cantidad de foros de debate acerca de las soluciones más viables para lograr la revitalización de la economía mundial, me he permitido hacer un análisis sobre que ha hecho la derecha(llame se ultra conservadora, moderada, etc.) y la izquierda(socialistas, demócratas, comunistas,etc.)

1)La Izquierda

Esta tendencia ha propuesto como solución a los problemas acaecidos en el mundo la inmediata nacionalización de toda empresa en bancarrota o en peligro de estarlo, invertir fuertemente en infraestructura y aumentar el gasto público para que se incentive el empleo y sea el estado garante de los derechos a una vida digna de la mayoría de trabajadores, que al estar en una o varias empresas a punto de colapsar producirían sus despidos una enorme crisis social, la estanflación, que es un proceso con tendencia al aumento de la inflación y a su vez el estancamiento económico.

Sin embargo la solución no puede ser una concentración excesiva del capital en el estado,porque desestimularía el ahorro y colocaria al estado como el mayor proveedor de puestos de trabajo y eso no es así hasta cierto punto aclaremos esto vale.Viendo la situación me atreveria a buscar fuentes de fianciación no en los bancos usureros internacionales, sino en aquellos ciudadanos con poder adquisitivo, quienes deben aceptar la responsabilidad y colaborar con esta situación, dejar de lado los intereses y moverse por pura y simple compasión ante las informaciones de los últimos meses.



2) La Derecha

El mundo necesita de gente arriesgada, esta bien hubo una crisis pero no podemos escondernos por miedo bajo el brazo de papito Estado, para que nos protege con su manto, porque nunca cabremos todos.Como sucede en toda familia, se querrá más a un hijo que al otro.

La derecha propone que sea ilimatada las facultades con que cuenta el mercado para manejarse, no existan regulaciones de ningún tipo, y puedan andar por ahí libremente capitales y personas.Bueno esto me parecería una formula fantástica si el hombre tuviera la capacidad de regularse por si mismo, sin embargo no sucede, porque a costa de joder a los demás existen unas personas mas sagaces para los negocios que van a perjudicar a aquella inexpertas para estos ítem.

Entonces creo que es bueno que existan leyes que protegen no sólo a estos ciudadanos sino a todos por igual.Si no es así estaremos en un estado de de desorden económico y más de una vez caeremos en crisis economicas, serán ciclicas

Conclusión

Sea cualquiera la solución no deben quedarse pasmados los gobiernos, ni mirar al pasado a las viejas tesis keynesianas, se debe mirar el presente y con un grupo de expertos crear las propuestas,que se sigan al pie de la letra para estimular la economía de los países afectados, además no entrar en desconfianzas entre gobiernos. Todo debe hacerse de acuerdo a las normas internacionales

Leer más...

Que Dios ilumine a los asistentes foro anual en Davos(Suiza)

Edición N° 7

Por Trostknin

En medio del Foro Economico Mundial realizado en Davos(Suiza) hemos visto como algunos de los países más desarrollados y a la vez los más afectados por la susodicha crisis, han sacado a luz pública una serie de paquetes que pretenden evitar el hundimiento aún más de sus economías que son de corte proteccionista.Al parecer estos causaron cierta polémica y recelo, ya que los gobiernos de estos paises eran los que propugnaban con bombos y platillos la panacea del libre comercio, como una solución a la problematica de desarrollo económico en cualquier parte del mundo

Sin embargo a pesar de lo anteriormente expuesto las posturas de algunas potencias de Occidente sobre el proteccionismo, asumidas en el Foro Económico Mundial que sesiona en Davos, confirman hoy una vez más su tradicional doble moral en estos eventos.

Así lo han hecho durante la mitad del siglo pasado y comienzos de este Estados Unidos, la Unión Europea (UE) y otras naciones industrializadas, que a pesar de criticar públicamente esa práctica actúan en privado con su defiensa a ultranza.Como ocurre ahora en los debates en esta ocasión, a los que asisten jefes de Estado y más de dos mil empresarios, financistas, hombres de negocios y directivos.

El primer ministro británico, Gordon Brown, se pronunció ayer contra lo que llamó una nueva forma de proteccionismo, un alejamiento de la globalización y una reducción del comercio y la actividad transfronteriza, sostuvo.Estados Unidos, que en todas las cumbres de la Organización Mundial del Comercio (OMC) se comprometió a reducir los subsidios a productos agrícolas, y otros, en realidad los fortalece.


Ese es, precisamente, uno de los principales retos que tiene ante sí la Ronda de Doha para terminar con éxito.

Es así que el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, propugnó en Davos la cláusula "Buy America" (Compre productos estadounidenses) para la adquisición de acero, lo que despertó irritación entre socios de Washington.Esa nación incluyó en su paquete de rescate una medida claramente proteccionista, que prohíbe la compra de hierro o acero extranjero para los proyectos de infraestructuras financiados con un nuevo plan de estímulos.

En la reunión del G-20, efectuada hace sólo varios meses en Washington, ese país y otros estados ricos censuraron esa práctica -la cual afecta en mayor medida a las naciones del Sur-, pero en realidad lo siguen apoyando.Un análisis sobre las posiciones de las potencias comerciales sobre ese tema a lo largo de más de tres décadas, revela su hipocresía al respecto, pues esa política persiste y tiende a aumentar en variadas esferas.

En una cumbre realizada en 1975 dijeron en una declaración final: "Los países que ceden al proteccionismo comercial quedan expuestos a un deterioro de su posición competitiva, el vigor de sus economías puede ser afectado".Posteriormente, en 1997, en otra reunión similar acordaron: Rechazamos esa práctica porque puede fomentar el desempleo, incrementar la inflación y minar el bienestar de nuestros pueblos.

Retóricas muy similares han utilizado Washington y Bruselas sobre el asunto en todas las reuniones globales realizadas posteriormente, hasta la que se desarrolla actualmente en Davos.

Recordó los compromisos antiproteccionistas asumidos por las grandes economías mundiales durante el encuentro en noviembre en Washington del G20 ( las siete economías más ricas y las emergentes).

También el titular indio de Comercio, Kamal Nath, utilizó en el centro de esquís de los alpes suizos, donde sesiona la cumbre, términos duros contra las actitudes individualistas de repliegue.

Información tomada de rebelion.org

Leer más...